Почему создаётся этот форум? - Для поговорить о главном. Да здравствует свобода самовыражения! Раскрепостимся, друзья! Откроем миру свои реальные лица! Не бойтесь потери благородных масок: каждый раз снимая маску - освобождается реальное лицо, которое давно ждёт, когда ему, наконец, дадут дышать свободно. Слоган: Вступаем в беседы и не беспокоимся за последствия.
Отправлено: 10.07.19 11:15. Заголовок: Без меня (продолжение)
Привет✋🏽. Я из Москвы. Бывший полу алкоголик и тру наркоман. Специалист по химическим зависимостям. Если что, задавайте вопросы имеется большой опыт :D. Нынешний суслик и адепт Алгола.
называемая гордым именем Репка, подаренным одной по-читательницей
Сообщение: 4216
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация:
5
Отправлено: 10.01.20 18:57. Заголовок: Внутрь себя - это са..
Внутрь себя - это самое буквальное, самое примитивно-простое описание. Это как нуль в сравнении с тонной слов. Проще уже нельзя. Потому там и понимать-то было нечего. Надо было всего и делов сменить направление внимания. Нуль умений, нуль пониманий. Секундное дело, а жизнь поменЯется кардинально!
бывают моменты, когда кажется, что я где-то сильно близко от прозрения
А у меня эти моменты уже рассортированы, потому что их оказывается разных есть - под одним ощутительным признаком.
Так вот некоторые вставали на день-два, были такие которые неделями держались, а были что несколько лет. Они, на самом деле лежат в разных слоях природы. Самые лёгкие - день-два и прозревается. А фундаментальные тянут за нерв годами, и не факт, что озаришься, вот в чём фокус. При том, что ощущение довольно тяжёлое - типа, кончить-то хочется а не можется вот счас вспомню, сию секунда, последнее усилие... ан - уже и не счасть сколько месяцев, но точно знаешь, что не ухватила и состояние "вот-вот настигну" не кончается.
Это я к тому, что не доверяла бы, что "авось само вот-вот, подожду ещё немного". Вопросы, которые можешь прозреть - отвечаются быстро. А если тянет несколько лет... нужно уж не знаю как, но по-моему = необходимо тогда искать подход к такому айсбергу более поверхностно: дробить задачу на мелкие кусочки, и вывечивать мелкие, те что на поверхности, пусть не глобальне. Они со временем подтянут более глубинное. Твоя проблема глубокая, но тебе вот прямо "запало" именно туда, ан - организм-то и не могёт - не приученный к откровениям. Потому - кончай с глобализацией, а начинай с простенького: под холодным душем ежедневно, упражнения любые физические и целью наблюдать себя внутри пока орудуешь снаружи, мытьё посуды с целью рассматривать реакции организма, любые физические нагрузки чем больше тем лучше, постоянно внимательно отслеживая где чо кольнуло, где запыхалось, где напряглось и т.д. и т.п А глобальные дела у тебя не пошли, можно уже признаться.
Проще уже нельзя. Потому там и понимать-то было нечего.
Ну вот пока я не посмотрел этого чувака, который мне с первой минуты понравился (в хорошем смысле конечно)), я не мог переключиться. А после 10 минут просмотра, что-то щёлкнуло знакомое и переключился, я пошёл завтрак делать и когда включал плиту, то заметил что уже по-другому всё воспринимается, потом на балкон вышел вдохнул морозца и как-будто на 5-6 лет назад перенёсся, вспомнил что я был таким примерно в то время последний раз, когда ещё занимался этим всем... А потом подсел на аптеку плотно и на другое, тем самым надев мешок на себя по плотнее. Тебе может и примитив, а я элементарно забыл это. По завтракал и стал дальше смотреть, и дальше, чем он больше объяснял, тем больше всё узнавалось/вспоминалось (а объясняет, вот реально как будто я, только уже шарящий). Найти и осознать в себе каждого деятеля - сразу понял, в любом состоянии которое определяется, "разворачиваешься" и узнаешь его и осознаешь (кому жрать захотелось, кому грустно, кому лень, кому тоскливо, кому ехидно и тд) и этот деятель быстро "теряет хватку", например крутил велотренажёр потом и обычно 30-40 минут макс, потом поддавался, а сегодня увидел того пидораса, которому лень дальше продолжать, который постоянно разводит "на всё хорош" и он заткнулся и исчез. Всё без борьбы и пересиливания. Примитивно и смешно? До пизды! 🤣🖕Только я не понял, это всё разные пидорасы/субличности или один как бы?! Потом ещё сразу откликнулось - Что бы твоя йа стало не осознающим, а осознаваемым. Ну примерно про тоже, отпечаталось просто. Про ум-мешок, в котором всё крутится и вертится и который не способен сам себя осознать... Ещё заметил, что обычно всегда внимание излучаю, а только стоило его развернуть, как стало всё по другому... Блеять! я реально об этом всём забыл, раньше всё это отслеживать пытался и помнил!!!!!!!!! Не могу вспомнить, читал где-то, что то ли убийцы или агрессивно настроенные, то ли просто хищники всегда излучают из глаз энергию/внимание, а воры наоборот поглощают/впитывают.. Пока смотрел, ставил на паузу, проверял всё, то каждое шевеление отслеживалось и осознавалось, а потом....... мне позвонил один лысый, неприятный пидор и пришлось на пол дня отъехать по делам, но и там всё проверялось по мере возможности и в целом проходило гораздо приятней и продуктивней, чем раньше. Вот, обсирай на здоровье.
Ролик открыла, на 2 мин. 38 секунд... - Реакция: это напоминает притчу, как на некоем острове люди группируются с целью познать козу. Потому что на их острове никогда не было коз. И все их знания опирались на описание козы в книгах. Древний остров, картинок нету, только слова и реальность. Реальную козу никто не знает, а книги пишут томами. И дружат группами по интересам о козе. А когда на остров приплыл корабль и один самаритянин привёз таки настоящую козу - его зачмарили, обозвали и казнили вместо с козой. Потому что их тома описывали чего-то совем не такое, как то существо, которое привёз самаритянин.
Вот такие многочасовые рассуждения про ум - вызывают в памяти аналогию с речами про козу, которую никто не видел.
Если бы люди увидели свой ум, то описывать так долго и занудно было бы просто незачем. Мы ежедневно видим деревья, и никому нафиг не надо описывать, разве что в ботанике... И если описывают - значит "про козу". Наверно такм и что-то реальное опишут, конечно, они же по-понятиям.
А отличить практическое познание от теоретического просто: практическое познание вызывает смех и ничего больше. Теоретическое - тонны томов описаний и примеров.
зы Ещё немножко посмотрела, вдруг типа - ну может же что ошиблась? Резюме: парень на белом фоне отвечающий на вопросы - полный голимый мозгоёб. Чем ближе к такому - тем дальше от себя.
Вот такие многочасовые рассуждения про ум - вызывают в памяти аналогию с речами про козу, которую никто не видел.
Он то сам видел. Сама говорила же, что об этом говорить не получается. А этот чел пытается объяснить и рубит бабки заодно, до кого то может и дойдёт. По мне так лучше попытаться объяснить, чем не попытаться.
называемая гордым именем Репка, подаренным одной по-читательницей
Сообщение: 4225
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация:
5
Отправлено: 10.01.20 22:36. Заголовок: Without me По мне та..
Without me
цитата:
По мне так лучше попытаться объяснить, чем не попытаться.
Тебе уж тыщу раз сказала, что мозгоёбы друг дружку любят, потому для них подобный мозгоебатель - отец, учитель и брат. И отлично меж ним налажен контакт: ебутся как кролики.
А воз... познание себя как единицы творения - стоит на запасном пути. Понимать про ум нечего... а на таком запущенном варианте - вредно. Потому что такое рассуждение, как в ролике - это откровенное уродство переПреРаздутогоМозгоДроча.
Этим дрочем ты законопачиваешь собственные зенки, они больше не видят, а только думают и вычисляют "козу". Хвала везению ты только на пути туда, до конечной станции, куда этот задрот добрался - ты пока не докатился.
называемая гордым именем Репка, подаренным одной по-читательницей
Сообщение: 4226
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация:
5
Отправлено: 10.01.20 22:52. Заголовок: Но внимание разверну..
цитата:
Но внимание развернуть он мне помог, хотя бы вспомнить это!
Ну и прекрасно, если так. А если окажется что он помог понять, а внимание так и останется как и было - унутри ума, так... ты это вообще как различишь?
А никак это не отличить, если не выйти оттеда. Чтобы увидеть мешок, из него надо вынырнуть. А этот деятель водит слушателя внутри мешка. Тусует свой мешок, сотрясая родственные мешки. И все довольны, иначе они бы к нему и не пришли, они заведомо вдохновляются сотясанием мешков.
По мне учитель, это когда некто сусолит про чувства, про "где я, а где луна, объясните поподробнее", а учитель вопросы слушал-слушал, да подошёл к ученичку да и въебал тому в табло, тобы аж искры из глаз, и глаза в небо - авось учинечок быстро увидел бы, где луна, где он и чего у него болит.
А коли увидел луну, то и нечего про неё больше тереть мозоли на языке. А этот их ролика не учитель, это лоботряс и манипулятор, ничего более.
Но если он помог, так было бы желание. Ученику и кошка в помощь. И ступенька, об которую носом торкнулся. Любое в помощь, ежели кому она нужна. А я остаюсь при своём. Можно понять очень верно. Но на практике это понимание в дело не пойдёт.
называемая гордым именем Репка, подаренным одной по-читательницей
Сообщение: 4229
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация:
5
Отправлено: 11.01.20 02:41. Заголовок: Пока несколько минут..
Пока несколько минут зыркнула последний ролик с данным типчиком, обнаружила, вы могли заметить, повышение эмоционального фона. Припоминаю, что есть и ищё люди... и Без Меня порой делает это же самое, а ещё на Лотосе есть схожая эмоция на некий тип людей.
Вот разбираю наглядно (разумеется не для слепых), но могу может перенесу к себе в тему Смотрю на фоту морды лица, что вижу? Вижу лицо со "слепыми глазами" - вывод: плохой. Далее вокруг лица некая закрытая аура (вокруг головы типа невидимого скафандра), вывод? плохой. Но мне не доходит, ведь его посоветовали, а я природно доверяю советам. И тогда я открываю ролик... И что? Через 2 минуты меня шибает, да парень просто "рассказывает про козу". Это вывод не основан на информации, котрую тип выдал, за 2 минуты я ни в какую информацию не въехала, но по виду как шелестит дуб, я не открывая ушей знаю, что на улице ветер. Так и про парня я просто вижу как он шелестит, в точности так шелестят те, кто "рассказывает про козу". Всё - диагноз готов, понадобилось 2 минуты. Далее я всё же повторно открываю ролик и уже вслушиваюсь, и тогда я узнаю ноты - да, он среди много шума произносит пару фраз, потом ещё пару и ещё, но за этим узнаванием во мне нарастает эмоция, мой организм не хочет чтобы этот парень втюхивал буратинам. Он нервирует. Почему? Да потому что нормальному организму СВОЕЙСТВЕННО чуять подставу. И если нечто указывает что перед глазами мумия, то мумия не должна говорить. А если мумия говорит, да ещё так будто она светящееся Око Правды - начинает нервировать ещё больше. Особенно, когда видишь баранов, смотрящих в рот подобным мумиям. Мумия это образно, это не обидно.
Просто в человеке всё должно быть естественно. Если увидеть лицо с тигриной шерстью - это озадачит. Если говорящая мышь - обязательно озадачит.
Так и тут - нутро знает, что тот просто врёт, врёт как сивый мерин, нарочно выключая всякую совесть. От того и эффект кокона-скафандра, он обязан говорить из кокона, иначе всё очарование пропадёт. И что он делает из кокона? Разве он отвечает на вопрос? Он манипулирует.
Мол, представьте это, представьте то, а когда ведущий отвечает по существу: почему я зада вопрос, да потому что он заранее записан. То манипулятор изворачивается, ведь он манипулировал совсем не к такому ответу - ответ ДОЛЖЕН быть таким, какой прописан в его запланированном фтыкании. То есть чтобы фтыкнуть свою теорию, ему нужно дабы слушатели шли за ним по марштуру его идейного воспитания. Это не ответ. Это прикид под мастера. Типа, я конечно просто отвечаю, но на самом деле пока вы дурни репу не чешете - я вас поимею своим знанием.
И вот когда не важно кто, с - видимо зрением - свиным рылом делает вид, что он Святой Угодник - мне хочется ему просто вмазать, и об стенку. Вот такая вот я жестокая и страшная. Будь моя воля с ним забеседовать - просто воткнула бы ему язык в горло, щоб хоть чуть проснулся. А то уже поди трупом запахнет, а туда же... сворованными чужими словами мостит себе купюрами люльку.
И таких людей есть и есть. Все орудуют за счёт того, что буратины смотрят не глазами, а ушами слушающими сказки. А глаза, вот как этот парень, будто в отключке. Ну ему може прибыль, а слушатели-то дурни какого хрена спят? и погружаются в ещё более глубокий сон, где ими играют в мячик.
А теперь вписать сюда... добавку. Ведь Без Меня как раз этого дурня услышал, после того как ему нормально десять тонн написано, он открыл мозгодрочера и услышал то, что надо. Ну бля... Я даже не знаю, что возразить. Ну допустим, я ревную, почему не меня, дайте мне леденец я тоже старалась... Допускаю. Но почему я только что открыла просто чужую ветку на Лотосе и оттуда мне пришла таакая самая эмоция? Там парень делал тоже самое. И меня опять цапануло эмоцией. Как я туда впишу ревность? Туда я ревность вписать, хоть как уговаривайте - не могу. Там ревновать не к кому, я не знаю вообще никого. Отсюда мораль: я просто терпеть не могу такие качественно имитирующие подделки. Ведь это воздействие на моего брата. Я сама из этой оперы, сама большую часть жизни вычисляла знания, а не познавала. А вычислять конечно нужно при помощи вот таких вопросов и копания в мешке знаний. Но это бесполезно, это занятие психологией, оно не помогает, а чаще заблуждает. А уж за Бога держать таких перцев просто уныло отстойно.
И ведь с чего всё началось? А Хотела похвалить Без меня, мол, наконец-то догадался как повернуть взгляд внутрь. Ведь описано-то всё верно. Вот я и повелась, дура, как обычно. Но на самом деле пути господни неизвестны, и может и вправду родной брат помог. Ну и пусть что обманщик, ничего это не важно. Вон кто-то улышал петуха и пробудился. Можно? Да! Можно! Тогда чего чмарить ушлёпка из ролика?
Ой, не знаю... Ну как ушлёпка не почмарить? Это ж буду тогда не я. Вот так и живём-с...
Смотрю на фоту морды лица, что вижу? Вижу лицо со "слепыми глазами" - вывод: плохой.
Вот кстати, ты говорила что если глаз не видно на фото, то и «считать» трудно, а может быть такое, что фото не удачное/в плохой момент сделано и по этому впечатление обманчивое получается? Как с той фоткой Лапина допустим, про которого ты не ответила тогда.
цитата:
ведь его посоветовали
Посоветовали ...... обосрать, если что:)
цитата:
Он нервирует. Почему?
цитата:
Так и тут - нутро знает, что тот просто врёт,
Ты когда пыталась говорить про неделание - сама говорила, мол о нём нельзя говорить. Может если пытаться объяснить состояние «не ума», то всё будет враньём, как бы при помощи ума, объяснять про не ум...
цитата:
То манипулятор изворачивается, ведь он манипулировал совсем не к такому ответу - ответ ДОЛЖЕН быть таким, какой прописан в его запланированном фтыкании.
Вот он например сидит - пытается с помощью ума, подобрать нужные слова для объяснения состояния не ума и тут прилетает то, что не входит его в сценарий и ум начинает шелестеть сразу манипулировать. Ты сама как считаешь, возможно ли вести беседу с аудиторией, пытаться что-то сложное донести и быть полностью в состоянии не ума?!
цитата:
Ну ему може прибыль, а слушатели-то дурни какого хрена спят? и погружаются в ещё более глубокий сон, где ими играют в мячик.
А это от куда у тебя идёт, от собственной продвинутости опять?) Если всё так и обстоит, то что, такой этап никому не нужен, по твоему все кто что-то там ищут себе ищут, должны ничего не читать, ни к кому не ходить, ничего не слушать и тд. А тупо разом проснуться?
цитата:
А уж за Бога держать таких перцев просто уныло отстойно.
Вот от куда вообще такая мысль, от продвинутости или от ревности ?) Даже не могу представить, что бы в отношении него кто-то мог об этом подумать.
цитата:
сама большую часть жизни вычисляла знания, а не познавала.
А по итогу вышло, что все кто за спиной остались: дурни, слепые, бараны, подделки и манипуляторы.
цитата:
Тогда чего чмарить ушлёпка из ролика? Ой, не знаю...
Доставляет походу чмарить - это твоё призвание, твой крест. чмарить кстати от слова ЧМО!) Да я тоже люблю, разных пидорасов похуесосить, так что понимаю! Пс: а вообще, ты это слышь.... на брата не гони! «Кто брата тронет - завалю»(с)🤨🖕
Мил, у меня думка, с вопросом. Про обнаружение действия ума.
Сегодня утром рано проснулась, и наблюдала, о чём думаю. Долго смотрела, и появился вопрос. Вот смотри: я вижу, когда я думаю, и мне очевидно, что это именно думание.
Отсюда и вопрос (который прямо сейчас формулируется при помощи ума, и я это вижу): ЧТО тогда было бы обнаружением ума (которое случается с единицами), в отличие от того, как я сейчас его вижу?
Или по-другому: чего я про ум пока НЕ вижу?
Понимаешь, про что я? Такое впечатление, что этот ум и так на поверхности, и нечего там особо обнаруживать - вот же он. Но явно же это не так? Вот ЧЕГО я про этот ум не вижу?
Отправлено: 11.01.20 12:21. Заголовок: admin milapres И в..
admin milapres
И вот ещё, меня "догнало". Когда читала Турбо-Суслика, то чувствовала какое-то своё возражение автору, только не могла его сформулировать.
Сейчас пришло.
(Пояснение для адептов Суслика - это возражение не принципиальное для практики, оно не про саму систему, потому - не критика Суслика, то есть можно сказать, что оно - формальное, по отношению к Суслику, а пришло мне только потому, что оно на тему моего вопроса про ум, и важно мне лишь в контексте этого моего вопроса.)
У него книга называется "как перестать трахать себе мозг" и расчистить залежи "ментального дерьма". Так вот, я тут не согласна. Проблема не в трахании себе МОЗГА. Проблемы у человека создаются не его умом с мыслями, а его КАЧЕСТВАМИ, которые куда как глубже чем "ментальное дерьмо" (и глубинные качества как раз и генерируют всякое "дерьмо").
Вот свои КАЧЕСТВА увидеть напрямую, и их действие, - это да, это действительно бывает с единицами.
Вот свои КАЧЕСТВА увидеть напрямую, и их действие, - это да, это действительно бывает с единицами. Или как?
Не понял, а в чём проблема увидеть/заметить например свою аккуратность, вежливость, агрессивность, общительность, замкнутость, пунктуальность и тд? Или ты про какие качества? ———————————— Наконец-то стал понимать, что делать с «дерьмом». Сегодня уже много чего «развернулось».) Дерьмо-демон теряет хватку. От этого правда не удержался.🤣. ————————————————————— Милапреса, я из-за тебя уже моросить начинаю.🤣 Вот стало не то что интересно, а прямо важно узнать у тебя - разговаривать о смерти, представлять, думать - это что всегда плохо и негативно????? Мне сегодня одна шкура высказала на этот счёт, мол чё ты меня грузишь, это не нормально. А я даже не грузил, просто размышлял вслух можно сказать и то про свою смерть, так как частенько об этом думаю. Не в плане что, тащусь от похорон, кладбищ и прочего, а просто так сказать, не избегаю этой темы, интересуюсь с детства. Но никого не заёпываю с этим. И всегда считал, что это нормально и не понимал людей у которых на это табу жёсткое. А из-за ТЕБЯ уже стал заморачиваться, бесы-хуесы 🙂🖕. Бляать ну что тут такого, по представлять/поговорить/поделиться тем, что будет после или во время смерти?! Вот и я считаю, считаю что ничего такого тут нет!) Так что пусть идёт в жопу. (Не ты, а шкура🤣).
называемая гордым именем Репка, подаренным одной по-читательницей
Сообщение: 4231
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация:
5
Отправлено: 11.01.20 14:40. Заголовок: Elèna ЧТО тогд..
Elèna
цитата:
ЧТО тогда было бы обнаружением ума (которое случается с единицами), в отличие от того, как я сейчас его вижу?
Сейчас ты о нём думаешь. Думание - внутри мешка. Поэтому перво-наперно знать наверняка - это не то. Это не выход. Выйти из мешка - не думание. Любое думание (включая верное) - мешок. Если выйдешь - сильно удивишься.
цитата:
Понимаешь, про что я? Такое впечатление, что этот ум и так на поверхности, и нечего там особо обнаруживать - вот же он. Но явно же это не так? Вот ЧЕГО я про этот ум не вижу?
У тебя не было взрыва удивления. А значит ты не видела снаружи от мешка. Не побывала снаружи.
Сейчас ты о нём думаешь. Думание - внутри мешка. Поэтому перво-наперно знать наверняка - это не то. Это не выход. Выйти из мешка - не думание. Любое думание (включая верное) - мешок. Если выйдешь - сильно удивишься.
Понятно. Значит, пока не даётся, чтобы выйти... Приму как критерий к различению.
Отправлено: 11.01.20 14:50. Заголовок: Without me в чём пр..
Without me
цитата:
в чём проблема увидеть/заметить например свою аккуратность, вежливость, агрессивность, общительность, замкнутость, пунктуальность и тд? Или ты про какие качества?
я про такие, которые - причины. Вот замкнутыми, например, люди бывают по-разному. У одного это вполне нормальное и беспроблемное явление, а другой замкнут из-за страха быть среди людей.
Или пунктуальность. Бывает нормальная адекватная черта, и там нечего наблюдать. А бывает навязчиво-невротическая. И чел не знает, ЧТО в нем запускает вот такую программу. Он видит и явно для себя переживает только следствие, а о причинах только предполагает, и потому это ничего не меняет.
Вот тебе мой пример: у меня бывает беспричинная (для разума) тревожность. Всё хорошо, ничего не угрожает, а мне тревожно, и весь мой ум бессилен узнать причину. Я вижу только само следствие - в виде тревожности, а качеством здесь я называю то, что зарождает это переживание. И я его, это своё качество, не вижу, не знаю.
Или любое другое, проблемное в человеке, о котором он не знает ПОЧЕМУ он что-то говорит/делает/переживает.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума